Заключение

Важно понимать, что организации выбирают Linux из-за более эффективной реализации своих задач.
Возвращаясь к теме Linux, следует сказать, что Linux действительно является надежной, вирусоустойчивой, гибкой и высокоэффективной ОС.
Windows, с другой стороны, традиционно держала пальму первенства,
когда требовалась простота использования, легкость установки, прогнозируемость обслуживания,
и количество приложений. Но эти различия, похоже, стираются.
Многие организации предпочитают поддержку, которую обеспечивает Red Hat или какой
другой поставщик Linux, поддержке Microsoft. Сейчас Linux лучше, чем Windows справляется
с установкой plug-and-play устройств. Рабочий стол Linux можно настроить, чтобы он выглядел не только как Windows, но и можно запускать пакеты приложений, которые по функциональности эквивалентны Microsoft Office. Реализация новых стандартов и протоколов происходит раньше в Linux. Это из-за того, что исходный код легко доступен, исправления, для дефектов в аппаратуре, для Linux иногда выходят в тот же день.
Windows остается предпочтительной в многих случаях. Для организаций, которых она устраивает, тех кто имеет совместимое или достаточно мощное аппаратное обеспечение, и особенно для тех, кто полагается на ActiveX или другие собственные протоколы Microsoft, Linux не даст больших преимуществ. Так же не стоит забывать о том, что к пользователю операционной системы Windows предъявляется меньше требований к его квалификации, следовательно организация экономит деньги на заработанной плате специалистам.
Бессмысленно говорить о преимуществах операционной системы абстрактно, в отрыве от решаемых задач.